Tout à fait d'accord, la fusion froide a plus de chance de succès que ITER et les 16 milliards d'€ perdus donneraient de bien meilleurs résultats si mis dans des très nombreux projets variés cherchant à résoudre les mystères étranges non résolus actuels, controversés, dont les nombreuses versions de fusion froide, foudre en boule, effet sourcier, particules noires, etc... Le nucléaire suppose que les humains soient infaillibles, et comme nous ne pouvons pas être infaillibles, tôt ou tard nous aurons inévitablement un accident catastrophique évacuant toute une région de France pour des siècles du jour au lendemain, inhabitable, incultivable, avec des morts jamais chiffrables à long terme, perdus dans toutes sortes de maladies en plus, comme c'est le cas au Japon !! Il est possible de se chauffer avec la chaleur du soleil conservée de l'été pour l'hiver en géothermie à recharge solaire simple, comme fonctionnelle à www.dlsc.ca depuis 2007 et ainsi supprimer tout le nucléaire (40%) et le pétrole gaz et C02 servant à se chauffer, solution gratuite perpétuelle sans pollution, ne chauffant pas la planète !!
Les interactions entre aimants sont bien comprises, et donc ont très peu de chance de mouvements perpétuels, pas plus que pour des engins mécaniques variés. Mais il reste à rechercher si des champs inconnus n'existent pas avec des effets biologiques ou autres, (comme certains prétendent les appelant parfois magnétisme ) à caractériser et éclaircir. Le champ de Higgs quantique qui donne la masse, calqué sur la supraconductivité, nous baigne tous et pourrait avoir d'autres propriétés à faible énergie.
A la fin du XIXe siècle les savants de l'époque pensaient qu'ils avaient presque tout compris de la science. On sait ce qu'il advint avec la découverte de la relativité et de la mécanique quantique. Aujourd'hui, leurs successeurs font la même erreur. Nul ne sait ce qui va être découvert dans les années, les siècles et les millénaires qui vont suivre.
Né à Marseille le 26 juin 1946, dans une famille d'immigrés arméniens. J'ai vécu dans une double culture: orientale par mes parents, et française par l'école et la société. Par la suite j'ai fait plusieurs séjours aux Etats-Unis qui m'ont permis de découvrir une autre façon de vivre et de penser.
Etudes
J'ai toujours aimé la science et la technique. Quand j'avais 6 ou 7 ans, je voulais être mécanicien, puis un peu plus tard: ingénieur-inventeur. Comme j'étais bon en math et en physique, après mes études secondaires, j'ai suivi les classes préparatoires au Lycée Thiers à Marseille pour devenir ingénieur.
A l’École Nationale Supérieure d’Électricité et de Mécanique de Nancy que j'ai rejointe en 1966, je me suis passionné pour l'électronique et la physique nucléaire. Après les deux années harassantes des classes préparatoires, les trois passées à Nancy ont été une vraie décompression.
A la suite de quelques visites organisées dans les usines des environs, j'ai vite compris que le métier d'ingénieur n'était pas pour moi. Ce que je voulais faire c'était de la recherche. Par un grand hasard, le Professeur Michel Bienfait de Marseille avait mis une annonce à l’École pour chercher un Assistant qui passerait avec lui une thèse sur la cristallographie de surface.
Je ne connaissais pas grand chose aux surfaces, et la cristallographie était un domaine qui ne m'attirait pas vraiment. Mais le courant est vite passé, et j'ai commencé une thèse de docteur-ingénieur sur "les vibrations des atomes de surface du graphite" à la Faculté des Sciences de Luminy.
Deux ans après, je suis parti à Paris à l’École Nationale Supérieure de Chimie de Paris. Avec le Dr. Gordon Rhead, j'ai passé une thèse d’État sur "La croissance de films minces de plomb sur l'or".
Tout à fait d'accord, la fusion froide a plus de chance de succès que ITER et les 16 milliards d'€ perdus donneraient de bien meilleurs résultats si mis dans des très nombreux projets variés cherchant à résoudre les mystères étranges non résolus actuels, controversés, dont les nombreuses versions de fusion froide, foudre en boule, effet sourcier, particules noires, etc...
RépondreSupprimerLe nucléaire suppose que les humains soient infaillibles, et comme nous ne pouvons pas être infaillibles, tôt ou tard nous aurons inévitablement un accident catastrophique évacuant toute une région de France pour des siècles du jour au lendemain, inhabitable, incultivable, avec des morts jamais chiffrables à long terme, perdus dans toutes sortes de maladies en plus, comme c'est le cas au Japon !!
Il est possible de se chauffer avec la chaleur du soleil conservée de l'été pour l'hiver en géothermie à recharge solaire simple, comme fonctionnelle à www.dlsc.ca depuis 2007 et ainsi supprimer tout le nucléaire (40%) et le pétrole gaz et C02 servant à se chauffer, solution gratuite perpétuelle sans pollution, ne chauffant pas la planète !!
Les interactions entre aimants sont bien comprises, et donc ont très peu de chance de mouvements perpétuels, pas plus que pour des engins mécaniques variés.
Mais il reste à rechercher si des champs inconnus n'existent pas avec des effets biologiques ou autres, (comme certains prétendent les appelant parfois magnétisme ) à caractériser et éclaircir. Le champ de Higgs quantique qui donne la masse, calqué sur la supraconductivité, nous baigne tous et pourrait avoir d'autres propriétés à faible énergie.
A la fin du XIXe siècle les savants de l'époque pensaient qu'ils avaient presque tout compris de la science. On sait ce qu'il advint avec la découverte de la relativité et de la mécanique quantique. Aujourd'hui, leurs successeurs font la même erreur. Nul ne sait ce qui va être découvert dans les années, les siècles et les millénaires qui vont suivre.
RépondreSupprimer